在研究归属问题之前，我们先要了解一下“传家宝”的性质。根据民间习俗与交付时间，结合司法实践，笔者认为“传家宝”的性质主要存在几种观点：
一、婚前交付，属于彩礼
有观点表示，根据民间给付彩礼的情况来看，彩礼的范围除了现金、金银首饰以外，对于传家宝等具有纪念价值或贵重的物品可以认定为彩礼。
二、婚前交付，属于附条件的赠与
有观点表示，婚前一方或一方父母给另一方的传家宝，是一种以结婚为目的附条件的赠与。而这种赠与在结婚时条件成就，该赠与行为就生效了。
三、婚后交付，属于对单方的赠与
有观点表示，在传家宝的传承中，均由婆婆向儿媳妇交付，这是一种指向性很明确的只赠与给一方的行为，男方未不具备接受赠与的条件，该赠与只针对女方，属于女方个人财产。
四、婚后交付，属于对双方的赠与
有观点表示，《民法典》 明确规定，如果双方没有夫妻财产约定或赠与合同确认归属一方，则婚后赠与均为对双方的赠与，属于夫妻共同财产。
综合上述的观点，本律师认为在婚前交付的，不管是彩礼还是附条件的赠与，在离婚时均不得主张返还。根据民法典婚姻家庭的司法解释，彩礼返还的情形有三种，如果如本案所述，双方登记结婚且共同生活，离婚时一方是无权要求对方返还彩礼的。根据《民法典》合同有关规定，附条件的赠与，条件成就时，赠与合同生效，且已经交付赠与物，赠与不可撤销。
而在婚后交付，本律师认为该赠与行为不能单纯的考虑为对单方或夫妻双方的赠与，而是一种附解除条件的对夫妻双方的赠与。“传家宝”并非一般的物品，其纪念价值、象征意义远远大于物品本身的价值。“传家宝”代代相传，但如果对该赠与不加限制，“传家宝”极有可能在双方离婚后落在外人手中，这不是赠与人乐见的。赠与人实际上也并不希望在受赠人离婚后继续占有自己的“传家宝”。至于是对夫妻一方赠与还是双方赠与，如前面观点所提及的，赠与没有明确表示，应当属于夫妻共同财产，这也符合赠与人的意思表示，赠与人交付赠与物也是基于受赠人的婚姻关系，如果没有婚姻关系，也不存在赠与行为。因此该赠与是一种附解除条件的对夫妻双方的赠与。
基于上述分析，我们可以得知，一旦离婚时，该如何处理“传家宝”，结婚前交付的，一般归受赠人所有。结婚后交付的，因离婚导致赠与合同解除的条件出现，赠与合同效力转为无效，合同无效，除无法返还的情形外，受赠者要返还赠与物给赠与人。
那么“传家宝”如何传呢？正解的做法是：婚后交付，同时订立书面的赠与合同。合同明确约定当夫妻双方离婚时，“传家宝”必须归还赠与人。